fd13357e-6ecf-371d-965b-ea401fd291a1

La Upv Destituye a Seis Docentes de Odontología a los que Se Puntuó por Méritos que No Tenían - Deusto Knowledge Hub Explorer

La UPV destituye a seis docentes de Odontología a los que se puntuó por méritos que no teníanEl Rectorado ha prohibido al Departamento de Estomatología I que vuelva a evaluar y seleccionar a profesores:: MARTA FDEZ. VALLEJO BILBAO. La Universidad del País Vasco (UPV/EHU) ha destituido a seis profesores de Odontología por graves irregularidades en la valoración de sus méritos en el concurso en el que obtuvieron su plaza. Algunos de esos docentes han permanecido cerca de 14 meses en su puesto hasta que se ha demostrado que el tribunal formado por el Departamento de Estomatología I cometió «errores flagrantes y ostensibles» en la puntuación a favor de varios candidatos. Es la segunda ocasión en la que la UPV se veobligada a cesar a profesores seleccionados por ese departamento por dar más puntos que los que les correspondían a algunos aspirantes. El Rectorado, en una decisión sin precedentes en la Universidad vasca, ha retirado a Estomatología I -sección a la que pertenecen los catedráticos condenados por malversación de fondos públicos Goiriena y Barranquerosus competencias para evaluar y seleccionar a nuevos docentes.El concurso se convocó en junio de 2012 para adjudicar seis plazas de asociado -es una figura similar al contratado temporaladscritas al área de Estomatología I de la facultad de Medicina y Odontología. Esta sección nombró un tribunal para baremar los méritos de los candidatos, formado por dos catedráticos y tres titulares de ese mismo departamento, como es lo habitual en la UPV. Lasplazas se evaluaron en enero de 2013.Tras conocerse los resultados, varios aspirantes decidieron recurrir la puntuación obtenida por algunos de los seis docentes que ganaron el concurso, extrañados por las altas calificaciones logradas en determinados apartados, principalmente en la experiencia laboral, ya que apenas habían trabajado como odontólogos. Los reclamantes destacaban en sus recursos una serie de irregularidades, entre ellas que el tribunal otorgó ocho puntos a una concursante por un título de euskera en el apartado de otros idiomas -reservado para lenguas extranjeras-; calificó como másteres oficiales la docencia en otros cursos de postgrado; y puntuó como tesinas la dirección de trabajos fin de máster.Los candidatos que recurrieron la valoración de méritos formularon algunas quejas graves, como que a uno de los docentes que consiguió plaza se le habían dado puntos por un libro que no aparece en los registros oficiales como tal. También denunciaban que se diera igual puntuación por años trabajados como médico que como dentista, por lo que no se concedía más valor a la experiencia laboral en la especialidad en la que, en caso de ser contratados, iban a impartir clases.El Rectorado envió entre los meses de marzo y abril de 2013 hasta seis oficios a la comisión evaluadora de Estomatología I para que le indicara los puntos concedidos por cada mérito. Sin embargo, este tribunal no facilitó con claridad la información detallada, por lo que los responsables universitarios amenazaron con tomar «medidas disciplinarias» contra sus miembros.¿«*¿mt II . Ulllllll It111(111 Ml II liliMlrilnii*«*£áTrabajadores, docentes y alumnos se concentraron ayer en protesta por el accidente mortal ocurrido en el campus de Leioa. p.urrestiEl trabajador fallecido en el campus de Leioa era la tercera subcontrata para arreglar una cubierta:: M. F. VALLEJOBILBAO. La investigación abierta por la muerte de un operario al precipitarse desde el tejado de un edificio del campus de Leioa el pasado martes ha revelado que la víctima era un trabajador autónomo, pintor de profesión, convertido en la tercera subcontrata de la obra deimpermeabilización de una cubierta en la Universidad.Los trabajos fueron adjudicados por la UPV a la firma Gaimaz. Esta, a su vez, la subcontrató a Lan-Ondo Multiservicios, y esta última hizo lo mismo con el trabajador autónomo fallecido, según detallaron ayer los sindicatos. A su vez, la Universidad vasca subcontrató la seguridad de la obra a C.P Servasco. Fuentes sindicales detallaron también que esta firma acudía dos veces a la semana para supervisar la seguridad en los trabajos.Durante el mediodía del martes, la víctima, Tomás C. L., de 52 años, se encontraba en el techo acrista-lado de la biblioteca del campus cuando se precipitó al vacío, desde una altura de 25 metros, al ceder una de las claraboyas con su peso. No llevaba arnés de seguridad. Según el parte oficial del accidente se encontraba «verificando la zona de la obra».«Al margen de las responsabilidades que se determinen, hay una responsabilidad moral de la Universidad por permitir la precariedad laboral que se produce cuando una obra se subcontrata de esta forma», señalaron los responsables de UGT en la institución académica.Después de varios escritos más de los gestores de la Universidad y respuestas de la comisión evaluadora entre junio y septiembre del pasado año, la UPV consideró que se habían cometido «errores manifiestos ostensibles» en la valoración de los candidatos y decidió destituir a los 6 profesores -las últimas notificaciones de cese se han comunicado este mesy convocar un nuevo concurso. En la resolución de la UPV no se entra a calificar las denuncias sobre los puntos otorgados por la publicación de un libro que no ha quedado acreditada, o la irregular valoración de la experiencia como dentistas.22 puntos de diferenciaEn una decisión sin precedentes en la historia de la UPV, el Rectorado ha retirado a Estomatología I sus competencias para nombrar comisiones encargadas de evaluar las plazas de docentes asociados de su departamento. Aduce razones «de índole técnica, jurídica y social», y señala como motivo las «deficiencias en sus actuaciones». La Universidad nombró un nuevo tribunal para volver a baremar las 6 plazas, formado casi en su totalidad por profesores de Medicina ajenos al área de conocimiento de Estomatología, algo inusual en la UPV.Ese tribunal valoró de nuevo los méritos de los aspirantes a los seis puestos de asociado y otorgó hasta 22 puntos menos -de 57 a 35que el anterior tribunal a alguno de los profesores a los que se adjudicó la plaza y que luego fueron cesados. En concreto, es el caso de un docente que después de 15 meses se ha visto obligado a dejar ahora su puesto en Odontología, y que en su día declaró a favor de Goiriena y Barranquero en el juicio que se celebró en la Audiencia de Bizkaia por malversación de fondos públicos y falsedad en documento, los dos catedráticos que recientemente han sido condenados a tres años de cárcel y seis de inhabilitación por apropiarse de dinero de la UPV.La decisión de los responsables universitarios de avocar las competencias de Estomatología I para formar tribunales evaluadores tiene mucho que ver con que ha sido la segunda ocasión en la que la institución académica vasca cesa a docentes seleccionados por este Departamento en poco más de un año. En enero de 2013, la Universidad vasca anuló las plazas asignadas a tres profesores -uno de ellos el hijo de un catedrático de esa área-, al detectar también irregularidades en la puntuación de sus méritos. Ese concurso se encuentra ahora en un juzgado de lo Penal de Getxo, que debe dilucidar si se cometió un posible delito de falsedad documental por parte de uno de los concursantes, casualmente el hijo del presidente del tribunal de Estomatología I que asignó las 6 plazas de profesor anuladas ahora por el Rectorado.

M. F. Vallejo

2014-05-22T00:00:00

html

es