89ff42d3-29b3-3c4c-95a4-87c251f4903c

«había que Ser un Héroe para Decir yo No Pago ante una Carta de Eta» - Deusto Knowledge Hub Explorer

«Había que ser un héroe para decir yo no pago ante una carta de ETA»Izaskun Sáez de la Fuente. Responsable del estudio de Deusto sobre la extorsión de ETA7 «Izaskun Sáez de la Fuente posa en el puente de Deusto, en Bilbao. luis ángel gómez¿*t***Tftíï«La extorsión ha pasado más desapercibida que los atentados y la sociedad vasca ha mirado para otro lado, aunque todos sabíamos que existía»:: MIGUEL VILLAMERIEL SAN SEBASTIÁN. La investigadora de la Universidad de Deusto Izaskun Sáez de la Fuente coordina el primer estudio académico que se ha desarrollado en Euskadi para determinar el impacto que la extorsión de ETA provocó en la sociedad vasca. Un equipo de diez expertos -entre los que hay historiadores, juristas, filósofos, economistas y sociólogostrata de arrojar luz sobre un fenómeno terrorista que durante mucho tiempo permaneció en un segundo plano, escondido tras el estruendo de las bombas y las pistolas. -¿Había una laguna en el estudio del fenómeno de la extorsión -Sí. Todos somos conscientes de que el terrorismo de ETA ha sacudido a la sociedad vasca durante décadas, de que la violencia ha condicionado en gran medida la vida política y ha hecho vivir con miedo a muchos ciudadanos. Pero no todos los grupos sociales han vivido la falta de libertad de la misma manera. Uno de los colectivos que más ha padecido la acción de ETA es el de los empresarios, ejecutivos y profesionales liberales, que en algunos casos han sido víctimas de ataques violentos, amenazas y persecución, pero también han sido objeto de una forma particular de violencia como es la extorsión, para convertirles en financiadores forzosos de la actividad terrorista. Así como ha habido múltiples estudios sobre la actuación de ETA desde el punto de vista político, ideológico o incluso militar, el tema de la extorsión no se había abordado. Nosotros asumimos este objetivo desde un doble compromiso: uno de carácter ético y otro de rigor científico. -¿Por qué la extorsión de ETA ha estado en un segundo plano -La violencia de ETA más directa, como los asesinatos o los secuestros, eran difícilmente ocultables y estaban a la vista de todos, pero la extorsión ha pasado más desapercibida, aunque todos éramos conscientes de que se producía. La gente sabía que había personas que pagaban el mal llamado impuesto revolucionario, pero las propias víctimas también querían mantenerlo en privado. En el caso del empresariado, había múltiples razones para que esto fuera así. Primero, para no centrar la atención sobre sí mismos o para que sus familias no se vieran contagiadas. Luego había miedo no sólo a la reacción del entorno radical, sino también a lareacción de las instituciones públicas y de los cuerpos de seguridad, porque si uno pagaba estaba cometiendo un delito de colaboración con banda armada. Si a la sociedad vasca le costó reaccionar ante la violencia de ETA en general, más aún ante fenómenos como éste, que era un tipo de violencia más sibilina y sutil. -¿Cuáles son las primeras conclusiones a las que han llegado -Todavía no hay conclusiones porque aún estamos haciendo el trabajo de campo, las conclusiones las tendremos dentro de un año. Por el momento estamos abordando el fenómeno desde cuatro perspectivas diferentes: la histórica, la socio-política, la económica y la ético-jurídica. El estudio es multidisciplinar, queremos cruzar todas las áreas para alcanzar un diagnóstico común y llegar a unas conclusiones compartidas. Estamos combinando fuentes documentales con un trabajo de campo a través de testimonios personales. Estos los recabamos a través de entrevistas en profundidad a personas amenazadas o que han vivido de cerca esa amenaza. Por ahora llevamos 54 entrevistas y esperamos llegar a las 60. También estamos recabando información a través de un cuestionario on line. Aprovecho para animar a cualquier persona que tuviera relación con la extorsión y que quiera participar a que lo haga desde la pá-LOS DATOS Sáez de la Fuente. Es licenciada en Sociología por Deusto y doctora en Ciencias Políticas y Sociología por la UPV. Hizo la tesis sobre ETA y ha trabajado en diversos estudios relacionados con la violencia. Centro de Ética Aplicada. Este departamento de la Universidad de Deusto es el que coordina el proyecto Memoria, ética y justicia. La extorsión y la violencia contra el mundo empresarial. Los inicios. La iniciativa partió hace dos años y medio del grupo de reflexión Bakeaz. La desaparición de esta organización hizo que Deusto tomase el relevo e impulsase el desarrollo del estudio. Hasta el momento, los autores han entrevistado a 54 víctimas de la extorsión de ETA.gina web del Centro de Ética Aplicada de la Universidad de Deusto. -¿Los testimonios son anónimos -Nos tomamos muy en serio elementos inexcusables en toda ética de la investigación social, como la confidencialidad y el anonimato. El trabajo ha sido laborioso, porque de cada tres contactos que se han establecido sólo ha fructificado uno. Elmiedo del que hablábamos antes. Pero queremos que las personas que participan en el estudio se sientan cómodas y seguras. Las entrevistas, por ejemplo, se guardan en archivos encriptados para que en ningún caso se viole la intimidad de las personas. Las víctimas afrontaron unos dilemas éticos profundos, porque quien pagaba compraba su seguridad, y otros igual no la podían comprar. En el estudio también se aborda cuál ha sido la actitud del Estado de Derecho frente a este fenómeno. -¿Y cuál ha sido -Se produjo cierta aceptación tácita. Cualquier pago a ETA estaba tipificado como colaboración con banda armada, pero en la práctica se han aplicado atenuantes como el estado de necesidad o el miedo insuperable. Entre lo legal y la aplicación histórica legal, ha habido un desajuste porque el Estado ha decidido no ser implacable con las víctimas. -De las 54 personas que han entrevistado hasta el momento, ¿todas han sido víctimas de la extorsión -No, hay una mezcla de personas extorsionadas y de personas que no lo fueron, pero que, por la relevancia de su cargo, dan su testimonio. -En el caso de los extorsionados, ¿ha resultado difícil conseguir que cuenten su experiencia después de tantos años en silencio -En algunos casos sí, aunque en otrosles ha ayudado a liberarse. Han sido más difíciles los contactos para convencer a las personas de que participen que las entrevistas en sí mismas. -¿El secreto con el que la víctima vivía la extorsión se hacía extensivo a sus propios familiares -Sí, por miedo a que la familia se preocupara excesivamente. La gente prefería mantenerlo en secreto, sobre todo en las épocas más intensas de oleadas de extorsión, cuando se vivía con una sensación de que no podías escapar de esa situación. La intimidación no se centraba sólo en el propio empresario, sino que primero llegaba una carta a su nombre y luego podían llegar otras dirigidas a otros miembros de la familia, que era la prueba de que el entorno de ETA conocía perfectamente tu vida. Había muchos elementos de presión y de intimidación y, además, existía el miedo a la reacción social, a sentirse señalado. -¿Las personas que sucumbieron a la extorsión han tenido remordimientos de conciencia -El estudio está presidido por el afán sanador, no pretendemos culpabilizar a las víctimas. Tenemos claro que los extorsionados han sido víctimas de la violencia de ETA, en algunas casos de forma sutil, pero en otros ha terminado incluso en un asesinato. Pudo haber personas que en su día recibieran una carta y colaboraran con ETA casi voluntariamente, pero es peligroso hablar de una especie de connivencia del empresariado vasco con ETA. Porque no ha sido así. La gran mayoría han sido víctimas. Y luego está también la figura de los intermediarios: algunos podían ser del entorno radical, pero otros simplemente eran amigos o familiares que facilitaban el pago. Hay que hilar fino a la hora de categorizar éticamente a cada uno de los agentes implicados en esta historia, pero sin terminar confundiendo a victimarios con víctimas. -Entre las personas que han entrevistado para el estudio, ¿son mayoría las que fueron extorsionadas y pagaron o las que no pagaron -La mayoría de los entrevistados han dicho que no pagaron, aunque alguno ha reconocido que pagó alguna cantidad en algún momento. -¿ETA tenía un modus operandi a la hora de extorsionar -A lo largo de la historia de ETA ha habido cambios importantes, y esa evolución generó un complejo y profesionalizado organigrama, que incluía la implicación de sectores de la base social de ETA. -¿Pero cómo era el procedimiento tipo para practicar la extorsión -Lo más habitual era incrementar la intimidación sobre la persona a través del envío de cartas. Primero te llega una carta y te preguntas por qué me ha tocado a mí. Esa primera carta solía solicitar una especie de contribución amistosa a la causa de la liberación nacional de Euskal Herria. Si no respondías de inmediato, enseguida te llegaba una segunda carta, que muchas veces iba dirigida a un familiar. A veces no eran sólo cartas, sino que aparecían otros mecanismos de intimidación como amenazas, sabotajes, concentraciones delante de los domicilios o poner fotos dentro de una diana. -¿La presión era mayor en los pueblos pequeños que en las ciudades -No era igual según dónde vivías o el tipo de negocio que tenías. A veces se piensa en la extorsión como algo dirigido a los grandes empresarios, pero también hubo un fenómeno de microextorsión en los pequeños negocios. Y la presión en un pequeño negocio, en una zona conflictiva, es mucho más difícil de sortear. -¿Cuál era el proceso psicológico al que se enfrentaba un extorsionado -Hay pautas, y el miedo es una de ellas, aunque dos personas no reaccionan de la misma manera ante un hecho similar. Miedo, soledad, no saber qué decisión tomar... Hay gente que lo ha vivido relativamente bien y otra para la que ha tenido consecuencias graves, también para las personas de su entorno. -¿Este estudio hubiera sido posible con ETA practicando la violencia -Yo creo que no. Si ahora todavía es complicado, en plena vorágine violenta hubiera sido casi inviable. Aún persiste cierto miedo, así que con una amenaza directa hubiera sido imposible recabar testimonios. Mientras duró la amenaza de ETA hubo muy pocas personas que se manifestaron públicamente en contra de la«El estudio está presidido por un afán sanador, no queremos culpabilizar a la víctima»«A veces hacemos condenas sin matices: el que no fue héroe, fue un colaborador de ETA»«El Estado decidió no ser implacable con este tipo de víctimas, hubo cierta aceptación tácita»«En las pequeñas y medianas empresas, se extorsionaba al más puro estilo maf ioso»extorsión, que dijeron yo no pago y encima lo hicieron público. Ahí están los ejemplos de Juan Alkorta, José Mari Korta o José María Vizcaíno. Había que ser muy valiente para dar eso paso. Había que ser un héroe, y tampoco podemos exigir a las personas que se conviertan en héroes o mártires, aunque bastantes ha habido. Desde el punto de vista rigorista, lo mejor era rechazar el pago y denunciarlo públicamente, pero ¿quién tenía los bemoles para hacer eso El problema es que muchas veces hacemos condenas sin matices: el que no es héroe, es un colaborador del victimario. Pues no, ahí también hay matices y grados. -¿Los efectos de la extorsión tienen reflejo en la sociedad actual -Si a la sociedad vasca le ha costado desmarcarse de la violencia, con la extorsión esa distancia ha sido aún mayor. La sociedad ha mirado para otro lado. El trabajo que estamos haciendo pretende ser también memoria de las víctimas, porque sólo desde la recuperación de la memoria se podrá regenerar el tejido civil y la convivencia democrática.«Los afectados se suelen cifrar entre los 10.000 y los 15.000»-¿Hay cifras aproximadas sobre el número de afectados por la extorsión en Euskadi -Hay diferentes estudios que sitúan los afectados entre 10.000 y 15.000, pero a nosotros no nos interesa tanto el aspecto cuantitativo, de cuántos afectados hubo y cuánto dinero pudo suponer. Fue bastante generalizada, pero no ha tenido el mismo carácter en la gran empresa que en la pequeña y mediana empresa, donde se sufría la extorsión al más puro estilo mafioso. Pero ha sido un fenómeno bastante más amplio de lo que hemos pensado, a veces hemos minusvalorado su trascendencia. Aunque en este momento aún no tenemos datos cerrados. -¿Al final del estudio se podría conocer el impacto económico que ha causado la extorsión de ETA en la economía vasca -Es una de las perspectivas que está implicada y vamos a intentar analizar ese impacto, pero en este momento estamos barajando hipótesis y prefiero ser cautelosa. -¿La extorsión ha sido la principal fuente de financiación de ETA durante toda su historia -Ha sido una parte muy significativa, una de las fuentes principales de financiación.

Miguel Villameriel San Sebastián. la

2014-08-12T00:00:00

html

es