European
Data Catalogues
Dataset

HTML

Sub menu


la Revisión de la Red Vasca de I+d+i Va a Tensionar a Todos los Agentes - Deusto Knowledge Hub Explorer

Dataset Profile

Odm ID
a31edb7b-2c65-3d30-abfa-c5edfcd0e225
Title
la Revisión de la Red Vasca de I+d+i Va a Tensionar a Todos los Agentes - Deusto Knowledge Hub Explorer
Notes
«La revisión de la red vasca de I+D+iArantza Tapia Consejera de Desarrollo EconómicoJULIO DÍAZ DE ALDAEl Gobierno destaca la caída de la aportación estatal a la investigación vasca, a la que reclama que acerque su trabajo al tejido empresarialSAN SEBASTIÁN. La consejerade Desarrollo Económico y Competitividad, Arantza Tapia (Astigarraga, 1963), reordenará en 2015 la Red Vasca de Ciencia, Tecnología e Investigación, de la que podrían salir tres Centros de InvestigaciónCooperativa (CIC) guipuzcoanos.- La inversión en I+D+i en Euskadi cayó en 2013 por primera vez en la historia. ¿Qué ha sucedido - La inversión pública en general ha retrocedido. La del Gobierno vasco ha caído poco menos de un 1%; la del Estado, bastante más. También ha descendido algo la privada.- ¿Es el Estado entonces el que deja de invertir en la I+D vasca - Es el que principalmente baja sus inversiones. Desde 2010, inversiones que podía hacer el Estado español de cerca de 120 millones han bajado a 35. Y aquí, según los datos de mi departamento, sobre todo en el ámbito industrial, 2014 crece sobre 2013; y 2015, sobre 2014. ¿Que nos gustaría que fuera más Pues sí, pero tenemos que conjugar nuestras políticas de sostenimiento del bienestar con las de desarrollo económico. Ya lo dijo el lehendakari: «Más valesalir un poco más tarde de la crisis pero todos juntos sin que se generen grandes desequilibrios».- Prepara la reordenación de la Red Vasca de Ciencia, Tecnología e Innovación mediante un decreto que, antes de publicarse, ha levantado ampollas en el sector, que habla de «recortes encubiertos».- La reducción de la red es uno de los objetivos claros de la legislatura. Lo empezamos a trabajar de la mano de todos los agentes en febrero de 2013. El decreto lo único que pretende es simplificar el número de tipos de agentes para que sea más entendible de cara a Europa. Además, fijamos los parámetros por los que se va a medir la eficiencia del sistema: la excelencia en la investigación, la especialización y su cercanía al mercado. Queremos trasladar la I+D+i más rápido a las empresas. Durante 35 años nos hemos dotado de unared muy potente, y ha llegado el momento de focalizar esfuerzos en donde tengamos más capacidad de absorción de ese conocimiento.- ¿Por qué no se ha hecho aún - En un país que nace hace 35 años y que empieza a poner en marcha su red, se trata de ampliar al máximo. Se riega el conocimiento. Hemos permitido que industrias como los altos hornos o el acero se acerquen al automóvil o al segmento oil & gas, en el que ahora somos punteros. La apuesta por el I+D ha permitido que surjan apuestas como la nanotecnología, que antes no existían. Hoy tenemos que decidir dónde está el máximo de nuestras capacidades; y la industria nos pide especialización.¿Invertir sin exigir - ¿Antes invertíamos pero no exigíamos - Claro que hemos exigido, pero el mundo también se ha vuelto más exigente. Ahora se nos pide más rapidez en la respuesta.i-*VCambios. La consejera Tapia acometerá en 2015 la reordenación de la Red Vasca de Ciencia y Tecnología. :: jOse marI lópez- ¿Ese cambio de paradigma puede suponer un shock para una red tan grande, tan asentada y a la que no se le pedía esa rapidez - Evidentemente esto va a tensionar a todos los agentes de la red, en el buen sentido de la palabra.- ¿Cuáles serán las condiciones para acceder al dinero público - Hay cuatro tipos de agentes: los centros tecnológicos, los centros de investigación cooperativa (CIC), las unidades de I+D empresarial y los agentes de intermediación oferta demanda. Para cada uno hemos fijado unos requisitos. Por ejemplo, un CIC estará más en la investigación básica y menos próximo a la industria. Y también les vamos a exigir un mix de financiación: cuanto más básica sea su I+D, más dinero público.- Pero usted pide que los CIC -Gipuzkoa tiene cinco de los siete que hay en Euskadipasen de un 3% de financiación privada a un 30% en 2020. Parece muy difícil.- Bueno, pero con un 70% de financiación pública...- ¿Alguno de los CIC corre peligro - Desde su inicio se dijo que a los siete años debían ir al desarrollo industrial. Se les dio más tiempo para la investigación básica con un 80% o un 90% de dinero público. Ahora se analiza si han cumplido. Muchos lo han hecho y han creado empresas importantes como Progenika o Grafenea. ¿Les pedimos más esfuerzo , Sí, porque ha pasado el tiempo. Hay otros CIC que han sido más, digamos, virtuales, y que han trabajado coordinados con distintos centros tecnológicos de la red. Vemos que esa coordinación se puede llevar a cabo sin una estructura ad hoc.- ¿Nos referimos a ... - A Microgune (Arrasate), Margune (Eibar) o Tourgune (Donostia). Trabajamos de su mano para buscar una alternativa. No pretendemos cerrar centros, que desaparezcan líneas de investigación o que la gente que trabaja allí se quede sin futuro. Se trata de buscar eficiencia sin sustos ni sobresaltos- ¿Qué ha pasado con Guillermo Dorronsoro ¿Su salida de IK4 está relacionada con sus críticas a la política de I+D del Gobierno - No lo sé. Ha presentado su dimisión como vicepresidente de IK4, a cuyo patronato yo no pertenezco. Allí no se dieron mayores explicaciones. Él tendrá que responder a eso.- ¿Pierde la red vasca de I+D potencia de tiro sin Dorronsoro - La red está constituida por muchas personas y por muchos centros, y todos aportan. Él, como decano de la Deusto Business School, que también forma parte del sistema, podrá hacer sus aportaciones.«ELA y LAB están en un escenario distinto al de todos los demás»:: J. D. a.- ELA y LAB han criticado la ausencia de política industrial del Gobierno vasco, al que acusan de ponerse del lado de la patronal.- Creo que ELA y LAB se encuentran en otro escenario distinto alque estamos todos los demás, ni siquiera quieren sentarse en la mesa de diálogo social. Con alguien que no quiere hablar es imposible llegar a acuerdos. No sirve con ir de vez en cuando a mi despacho. Todos tenemos que trabajar de la misma forma, con los mismos argumentos y en la misma mesa. Están en la crítica por la crítica. ¿Quiere decir que las dos centrales tienen distinta actitud en público y cuando se trata algún problema concreto - Ellos están dispuestos a hablar empresa a empresa. Pero yo lo que les pido es que lleven esa actitud a donde estamos todos, y que critiquen y digan lo que quieran en esa mesa. Lo que no me sirve es criticar sin más y no poner argumentos para debatir.- El PNV y el PP pactaron a finales de 2013 que el Gobierno central cambiaría las reglas de juego energéticas para ahorrar 50 millones de sobrecoste a las empresas vascas entre 2014 y 2015. Pero elEjecutivo de Rajoy sólo ha movido ficha para 2015, con una rebaja de 30 millones. Faltan otros 20 millones. ¿Se sienten engañados -Nos sentimos como siempre, los acuerdos se retrasan y no se cumplen al 100%. Confiamos en que lo que alguien ha firmado se cumpla. Esperemos que en 2016 se pueda recuperar lo que falta. En este momento estamos en los 30 millones.- Insisto, ¿no es una tomadura de pelo - Es difícil de entender.
Author
Julio Díaz de Alda
Author Email
Catalogue Url
Dataset Url
Metadata Updated
(not set)
Tags
Date Released
2014-12-28T00:00:00
Date Updated
Update Frequency
Organisation
Country
State
Platform
html
Language
es
Version
(not set)